实行阶梯式电价的几大好处
目前，我国较低的居民电价主要通过提高工商业用电价格分摊成本实现的。如果居民电价长期得不到理顺，仍由工业、商业补贴民用，将继续加大企业负担，影响企业竞争力。
一方面，目前我国大部分地区实行的是平均电价，即无论用电量多少，均采用统一价格。这样的价格机制造成的结果就是，用电越多、经济条件越好的居民，享受的补贴越多;而经济条件越差、用电越少的居民，享受的补贴越少，形成了实际上的不公平。通过阶梯式电价，既没有大幅度提高整体电价，又使得占用电力资源越多的人承担更多负担，能够更好地体现社会公平的原则。阶梯式电价的基础是价格需求弹性理论：商品价格越低，消费需求越高;商品价格越高，消费需求越低。相对而言，低收入阶层的价格需求弹性大，提高电力高消费的价格，可以抑制不合理电力消费，促进人们节约用电。在不区分用电量的平均电价制度下，居民用电平均成本较低，容易造成非理性的过度消费。而实行阶梯式电价后，由于价格杠杆作用，收入较低的人群不得不考虑大用电量的高成本，这样一来就有利于减少用电浪费行为，提高能源利用效率。
另一方面，利用阶梯式电价，还可在保障居民基本生活用电的基础上，让电价更大程度地反映市场供需关系，这也代表了今后我国能源价格市场化改革的大方向。据国家发改委透露，由于煤炭价格上涨，去年8月份国家将全国火电机组上网电价每千瓦时上调了2分钱，由于当时通胀压力较大，且金融危机已经给经济发展造成冲击，电网企业销售电价没有同步调整，导致购电成本剧增。
虽然阶梯性电价未必提高居民整体电价负担，但只要用电量和价格的递增区间设计合理，仍然可能提高电网企业的盈利水平。因为高收入群体对电价并不敏感，不会因为电价调高而降低消费量;而低收入群一旦获得低价用电的额度，往往会在额度范围内增加消费量。因此，对于电网企业售电量来说，仍有整体提升的空间。
所以阶梯式电价更能适应改革的大方向，得利的将是方方面面的。
